2019年研究生考试已经正式开始报名了，看到290万考生这个数量时，小编还是很震惊的。每年考研报名时间也是CPA考试成绩公布的时间，“考研还是考CPA”，就难免被大家拎出来比较一下。

那考研和考CPA，结果能相差多少呢？我们可以从几个角度来考虑一下。

CPA全科备考资料（思维导图，历年真题等）下载

通过率

在传统观念中，很多人还是觉得学历要比资格证书重要的多，但小编觉得，那种想法放在以前比较合适，现在的话就需要好好斟酌一番。

近五年来，研究生报名人数也在不断上涨。从公开显示的数据来看，从2010年到2015年，考研人数一直在140万到170万之间徘徊，2016年开始，增长速度开始越来越快。2017年达到201万，2018年达到238万，2019年按照趋势来看，应该会突破260万。

但是，这只是全日制研究生的报名数量，再加上每年超200万的非全日制研究生报名数量，考研人数还是非常大的。

而这其中存在的一个很大的问题就是：考研过线率高，只是考名校太难。

我们以2016年的数据来看，2016年研究生报名人数大约是170多万，毕业人数大约是60多万，这也就意味着，研究生的录取比例达到了3:1，每3个人中就有一个能考上研究生。

而考名校难的原因是因为，现在的很多985、211名校，几乎都是通过内推、保送等方式来占研究生名额，所以想通过自考的方式上名校研究生，难度之大比高考还要崩溃。

再来谈谈CPA的通过率，CPA作为财会行业含金量最高的证书之一，通过率也一直为人所诟病，每年上百万CPA考生中，各科平均通过率只有实际参考人数的20%左右，也就是报名人数的5%左右。而能一年过六科的，更是只有上百人。

我们以MPAcc（会计专硕）的难度和CPA来比较一下，MPAcc本身的难度就很大，通过率在很多专业中都比较低，但是考出MPAcc再去考CPA才算有基础。

也就是说。考研和考CPA在通过率这件事情上，存在的差别就是：

考研的通过率高，但是过线的都是普通高校，考名校的难度依然很大。

考CPA的通过率低，一次过CPA六科的通过率，比考名校研究生还低。

适用率

说完了通过率，我们再来说一说这两个考试在其他一些平面上的差别。

关于适用率，其实有两个维度的差别，首先是行业，其次是性质。

从行业上来看，考研的适用率要广一些，任何行业肯定都希望有高学历的人才来给自己创造更多的价值，但CPA似乎只适用于财会、金融等大范围领域，超出这个领域，比方说文学、设计、建筑、医学等，对CPA就没有什么关注度。

从性质上来说，考研更适用于一些比较传统和官方的机制性机构，比方说银行、政府、国企、事业单位，明确规定有研究生学历才能升任什么岗位等等。但其他大多数企业都对学历没有硬性要求，升职加薪的话也是以实际能力来判定的，CPA反而更加适用。

认可度

认可度其实和适用率是一样的意思，因为认可度更高，适用率自然就更大，所以也不再解释过多，相信大家在实际工作中也有比较强的感受。

当然，名校研究生在任何地方的认可度都要更多，但很多时候企业很可能只是对学历的认可，不代表对工作成绩的认可，这一点在私企表现尤其明显。

成本分析

坦白来说，小编觉得，考研和考CPA还存在的一个很大的差别就是，大多数考研的几乎都是应届毕业生，而考CPA的都是在职人士。

那么如果单从应届生该考研还是该考CPA这个话题来考虑的话，除了我们上面分析的通过率、适用率、认可率以外，还有一个就是目的导向的差别。

因为从某种程度上来说，如果考研失败了，很可能大家就直接选择放弃了，但是CPA可以一科两科考，每考过一科就能发挥一科的作用，所以三年四年也许就会坚持下去。这就是所谓的“沉没成本”在发挥作用。

所以说，考研和考CPA并不是绝对对立的话题，他们在所有这些差别因素上，既有相差比较大的地方，又有重合的地方。而且，社会需要的是真正有实力有能力的年轻人，追求考研也好，追求考CPA也好，要从差别中找出适合自己的，然后一股脑的坚持下去！

相关阅读：2019年CPA考试报名时间以及考试时间公布