近期，国内EMBA教育“专业化”话题广受关注。对此，正在筹备2013级春季EMBA入学系列活动的上海财经大学商学院院长助理兼EMBA中心主任姜晖博士给出了自己的见解：“专业化”是EMBA发展的必经阶段，而不应是院校招生推广的“捷径”;在“专业化”进程中社会舆论的导向作用很重要。

EMBA教育“专业化”的发展前景如何?姜晖表示，这符合国际一流商学院、EMBA项目的发展规律。“从国际上看，专业化成功的商学院和EMBA项目不乏其例：斯坦福大学以一般管理与会计学科为人称道;芝加哥大学偏重计量;沃顿商学院‘偏爱’金融与房地产;哥伦比亚大学商学院以国际金融及相关国际经济类课程著名;麻省理工学院的特长是信息技术与生产管理。对于现阶段处于学习、模仿国外顶尖商学院的国内院校而言，在一段时期内这一趋势不会改变。”

姜晖称，专业化不应该成为招生推广的“捷径”。十余年来，EMBA教育在国内发展迅速;近五年，各院校之间竞争白热化，不少国内院校为提高市场关注度、占领细分市场，纷纷打出EMBA“专业化”的旗号。对此，姜晖强调，EMBA专业化的前提是规范化、职业化，否则“专业化”就是无本之木，仅靠一时的哗众取宠，不可能实现可持续的良性发展格局。

此外，姜晖认为，EMBA的“专业化”发展，需要舆论的呵护。EMBA进入国内伊始，媒体在普及大众对其认识方面具有举足轻重的作用;而在国内EMBA市场不成熟、不规范的前提下，因大众对其关注较多、认识尚浅，一些话题性十足的炒作也随之而来。大众媒体的片面报道一经推波助澜，很容易误导受众，加深其对EMBA群体的误读。“其实EMBA并非像一些报道中的那样浅薄。EMBA的专业化之路、乃至EMBA在中国的整体进步都与舆论的支持密切相关。”

发布日期：2013-05-16